Skeptiškai.lt

Kam įdomu, spauskite čia. Man asmeniškai ši knyga labai patiko – ją antrą kartą sugebėjau perskaityti skrisdamas į universiteto interviu ir atgal. Trečias kartas buvo namie.

Dar šiaip: tarp paskaitų belaukdamas prie auditorijos užtikau štai ką (atsiprašau už kokybę, ne tuo telefonu nufotografavau ):

Kitaip sakant, pseudoprofesorius Michael Behe reklamuoja kreacionizmą protingo kūrimo (“intelligent design”) pseudomokslinę teoriją, kuri net neturėtų teorija vadintis (net teisme buvo pripažinta, kad tai nėra mokslas). Jo pagrindinis argumentas yra nesuprastinamas sudėtingumas (NS, angl. “irreducible complexity”).

NS teigia, kad yra tam tikrų organų ar jų dalių, kurie negalėjo gradualiai evoliucionuoti, nes jie negalėtų funkcionuoti be kurios nors dalies (pvz., pusė sparno) ar tiesiog nėra jų paprastesnių variantų (kaip NS teigė anksčiau – akis, arba bakterijų žiuželiai). Deja, visi jų “argumentai” yra labai lengvai sutriuškinami: akių yra visokiausių – nuo paprasčiausių fotoreceptorių sankaupų iki sudėtingos erelio akies. Žiuželių irgi buvo rasta paprastesnių, o be pusės savo dalių žiuželis yra ne kas kita, o sistema, leidžianti bakterijoms įšvirkšti toksinus į ląsteles (kam įdomu, smagus straipsnis čia). O pusė sparno bet kokiu atveju sušvelnintų smūgį krentant.

Netgi jei sistema ar organas atrodo nesuprastinamai sudėtingas, tai nereiškia, kad jis turėjo būti sukurtas. Imkime kitą pavyzdį, kurį mėgsta protingo kūrimo šalininkai:jautrųjį musėkautą. Jie teigia, jog jis negalėjo evoliucionuoti, nes visos jo dalys yra reikalingos gaudyti musėms. Tačiau ko jie yra linkę nepastebėti, yra tai, kad jo “protėviai” galėjo turėti lipnų paviršių – tada jam nereikėtų taip greitai užsidaryti, norint pagauti musę. Dabar nebėra lipnumo, tačiau jis užsidaro greitai – musė vis vien nepabėga . Kitaip sakant, šie neo-kreacionistai ignoruoja daugelį faktorių, kaip kad tam tikros dalys evoliucijos metu galėjo būti prarastos, idant pasikeistų ar patobulėtų organo ar organizmo funkcija.

Be to, evoliuciją remia ir genetiniai organizmų panašumai, ko ši grupuotė net negalėtų bandyti nuneigti. Įdomiausia tai, kad jie savo pseudoteoriją grindžia kitų pripažintų teorijų spragomis (kurios nebūtinai egzistuoja). Kitaip sakant, tikrų argumentų jie nelabai pateikia.

Smagus ir teisingas filmukas šia tema:

Labiausiai erzina tai, kad nesuspėjau nueiti į pseudoprofesoriaus rengiamą kalbą. O smagiausia tai, kad prasidėjo atostogos, – tai reiškia, kad bus daugiau įrašų.